Преобразование из LaTex в другие форматы

[kluchev]

Преобразование текстов написаных в LaTex в другие форматы:

• Latex -> Wiki Полезно при переносе ваших статей в Википедию.
• Latex -> RTF С небольшими потерями эти файлы можно будет открывать в OpenOffice и MS Word.
• Latex -> HTML Для публиукации статей в Интернет.

[AlexNickolaenkov]

ну почему же все надо собирать из сорцов... LaTeX -> HTML мертв, ссылки на скачку и доступ к репозиторию выдают 404.

[Рустам]

Гы, целый год тема висела

Повторюсь: потери при конвертации из LaTeX в RTF очень сильно зависят содержания документа. Если у вас есть на руках ТеХовский документ, а ТеХа вы не знаете, то с вероятностью 95% утилита LaTeX2RTF не поможет. Чтобы ею пользоваться нужно:
1. Хорошо знать LaTeX
2. Хорошо знать, чего не умеет утилита, чтобы руками заменить на то, что она умеет.
3. Иметь большой напильник для доводки документа. Т.е. иметь сильное желание.

[AlexNickolaenkov]

Более того, на данный момент я сомневаюсь в полезности LaTeX для верстки текстов. Даже математических. По большому счету, я просто не вижу, чего нельзя сделать в нормальном редакторе, в котором нет надо писать все на низкоуровневом языке разметки. Возможно, популярность TeX в определенной среде, вызвана, во-первых, "древностью" пишущих на нем людей, во-вторых. их программистскими наклонностями. Но, похоже, LaTeX, с течением времени, уступает свои позиции другим средствам.

[kluchev]

Если у вас есть на руках ТеХовский документ, а ТеХа вы не знаете, то с вероятностью 95% утилита LaTeX2RTF не поможет.

В таких случаях это лечится изготовлением PDF с последующим распознаванием FineReader.

[Рустам]

Более того, на данный момент я сомневаюсь в полезности LaTeX для верстки текстов. Даже математических. По большому счету, я просто не вижу, чего нельзя сделать в нормальном редакторе, в котором нет надо писать все на низкоуровневом языке разметки.

Редактор != система верстки. Есть и другие системы верстки, и они стоят денег в отличие от LaTeX'а.

Возможно, популярность TeX в определенной среде, вызвана, во-первых, "древностью" пишущих на нем людей, во-вторых. их программистскими наклонностями.

Ну ученые это совсем не программисты. Физики там всякие - у них с наукой хорошо, а вот с программированием плохо. Популярность ТеХ поддерживается "древними" изданиями и "древними" конференциями, которые принимают статьи и тезисы в LaTeX only. Наша институтская типография к таковым не относится к сожалению.

Но, похоже, LaTeX, с течением времени, уступает свои позиции другим средствам.

Систем верстки не так много - может и сдает. А если ты имеешь в виду редакторы, выполняющие функции по верстке, то в них удобно редактировать. Ведь это редакторы! А вот верстать неудобно. Смотришь на книгу и сразу видно: она сделана в ворде . А другую книгу сразу видно, что она сделана в ТеХе .

[Рустам]

В таких случаях это лечится изготовлением PDF с последующим распознаванием FineReader.

Прямой путь

[AlexNickolaenkov]

Но, похоже, LaTeX, с течением времени, уступает свои позиции другим средствам.

Систем верстки не так много - может и сдает. А если ты имеешь в виду редакторы, выполняющие функции по верстке, то в них удобно редактировать. Ведь это редакторы! А вот верстать неудобно. Смотришь на книгу и сразу видно: она сделана в ворде . А другую книгу сразу видно, что она сделана в ТеХе .

Что неудобно верстать в ворде, что очень удобно в LaTeX? Сквозная нумерация, ссылки на литературу, менеджер литературы и рисунков, формулы — все это есть в практически любом современном текстовом редакторе. Другое дело, что рядовой пользователь не знает 80%, заложенных в обычный текстовый редактор возможностей. Дилетантская верстка смотрится по-дилетантски как выполненная в LaTeX, так и выполненная в Word (или другом текстовом редакторе). LaTeX всего-лишь предоставляет более строгие рамки для вашего документа путем усложнения настройки правил. В текстовом редакторе надо помнить о том что делаешь, не писать "как хочу", а точно также работать со стилями и документом как в LaTeX.

Да, если говорить именно о верстке, то Adobe InDesign, Scribus, Quark XPress используются для верстки подавляющего большинства нормальных книг, брошюр и методичек. Для статей (теперь я в этом твердо убежден, хотя раньше тоже очень любил LaTeX), лучше использовать текстовый редактор.

[kluchev]

В таких случаях это лечится изготовлением PDF с последующим распознаванием FineReader.

Прямой путь

Если теховский файл увидит линуксоид, то ему будет до лампочки, он конвертнет спокойно, ведь у теха есть ман. А у виндузятников, все пути "прямые", они манов не читают

[Рустам]

Сквозная нумерация, ссылки на литературу, менеджер литературы и рисунков, формулы — все это есть в практически любом современном текстовом редакторе.

Ну да, ну да. Помнится я делал документ, причем его название было заголовком первого уровня, а параграфы - заголовками второго уровня. Я хотел их пронумеровать. Мне нужно было сделать так, чтобы заголовки второго уровня имели простую нумерацию: 1, 2, 3, а не 1.1, 1.2, 1.3. В итоге ничего у меня не получилось.

И кстати, насчет библиографии: ссылки на литературу, оформленные в BibTeX'е в Интернете сильно распространены.

В текстовом редакторе надо помнить о том что делаешь, не писать "как хочу", а точно также работать со стилями и документом как в LaTeX.

В текстовом редакторе нужно редактировать.

Для статей (теперь я в этом твердо убежден, хотя раньше тоже очень любил LaTeX), лучше использовать текстовый редактор.

Я тоже использую ворд для служебных записок.

А у виндузятников, все пути "прямые", они манов не читают

А причем тут ман? Вы же хотите из теха сделать RTF. Мне не понятно, чем тут удобнее линукс.

[AlexNickolaenkov]

Вы же хотите из теха сделать RTF. Мне не понятно, чем тут удобнее линукс.

А вот это интересно Чего-чего, а RTF из TeX не нужен. Мой первый пост говорит о том, что замечательные тулы ТС надо собирать руками из сорцов, а TeX -> HTML вообще загнулся.

P.S. Я предлагаю не сильно углубляться в холивор про LaTeX vs. ТР. Все обсуждающие, похоже, умеют пользоваться и тем, и другим, а средство, которое каждый из нас выбирает для своих задач определяется его требованиям к этим задачам. Спорить можно до бесконечности, но мне текстового редактора достаточно.

Помнится я делал документ, причем его название было заголовком первого уровня, а параграфы - заголовками второго уровня. Я хотел их пронумеровать. Мне нужно было сделать так, чтобы заголовки второго уровня имели простую нумерацию: 1, 2, 3, а не 1.1, 1.2, 1.3. В итоге ничего у меня не получилось.

Возможно это так, но для моих задач не нужна такая дотошность. Я не рисую в текстовом редакторе картинки, не редактирую видео. Делаю только то, для чего он предназначен и на том уровне на котором он может.

[Рустам]

Чего-чего, а RTF из TeX не нужен.

Это точно. Я-то начал писать, что инструмент дял конвертации не являтся панацеей. Мне тоже не понятно, зачем из ТеХа делать RTF. Точнее, понятно: так хочет наша типография. Мне не понятно, почему у нас такая типография

Кстати, если говорить о верстке: недавно сделали методичку. Не буду говорить о содержании, спрошу об оформлении. Оно устраивает? Если б пользовались ТеХом или другой системой верстки,был бы результат лучше? Я так понимаю, что в этой методичке пользовались... редактором.

[kluchev]

В общем так: перепробовал похоже все доступные средства для перетаскивания tex -> doc (влючая tex->rtf, html, wiki, word, pdf->оптическое распознавание... и т.д.), выводы следующие.

Простой текст с картинками перетаскаивается достаточно легко. Проблемы с формулами. На формулах сломался даже FineReader. Если текст нашпигован формулами достаточно сильно, то использование FineReader становится слишком трудоёмким, так как в графические блоки попадает каждый математический символ, а в текстовые блоки куски текста попадают по два-три слова. В итоге - очень много блоков, работа кропотливая, а еще в FineReader всплывают какие-то непонятные эффекты, к примеру, текст некоторых блоков, по непонятной причине в выходном файле отсутствует (использовался лицензионный FineReader 9.0).

Обсуждение распознавания формул в FineReader на официальном форуме
Обсуждение проблемы на форуме iXBT
Обсуждение проблемы на форуме ru-board

В общем, если хотите делать документ в LaTeX и при этом иметь возможность последующего конвертирования в Word, помните, что с формулами всё очень непросто. Как вариант, размещайте формулы между блоками текста, тогда их можно будет вставить как картинку...

[Рустам]

В общем, если хотите делать документ в LaTeX и при этом иметь возможность последующего конвертирования в Word

А кроме нашей типографии еще есть надобность перегона ТеХа в ворд?

[kluchev]

А кроме нашей типографии еще есть надобность перегона ТеХа в ворд?

Методички для студентов, пособия всякие и так далее. Опять же попробуй статью на Wiki выложить - тоже проблема. Конвертер я пробовал, странный, сырой.

К сожалению, латехом владеет мало народу, да и инструментарий пока фиговый. Возможно, в рамкац НИЦ можно свой написать. Я в этом заинтересован, мне идея латеха нравится.

[Рустам]

Аркадий, хороший ответ, но не на мой вопрос

[A.Sukhoy]

В вики как раз можно просто из pdf копировать, думаю это не проблема (из doc-а же копируем). Конечно идеально было бы, чтобы из латеха сразу в вики разметку переводилось.

[kluchev]

В вики как раз можно просто из pdf копировать, думаю это не проблема (из doc-а же копируем). Конечно идеально было бы, чтобы из латеха сразу в вики разметку переводилось.

Есть простенький перловый скрипт perl2wiki, я его запускал, он с формулами не очень дружит. При необходимости написать такой не очень сложно.

Мне кажется, что в нашем случае источником скорее можно считать Wiki, а оттуда можно получать всё остальное. К примеру, можно задуматься над генерацией wiki2latex с целью получения сиюминутных презентаций и методическ для учебного процесса (без публикации на бумаге).