Авторские права

[MIX@]

В данной теме предполагается обсуждать возможные конфликты и проблемы при использовании в статьях "нечистой" информации, полученной из закромов империалистических хищников
Делимся советами и рецептами.

[MIX@]

Решил писать про реализацию I2C в SDK-1.1, но обнаружил, что существующая тематическая статья I2C получена не иначе как копипастом Соответсвенно, нужно для начала переработать основную статью, посвящённую I2C - чем сейчас и занимаюсь. За основу взял официальную спецификацию http://www.gaw.ru/pdf/interface/I2C_BUS_SPECIFICATION_3.pdf и перевожу оттуда внушительный кусок, а также планирую взять оригинальные изображения.
А теперь вопрос - не нарушу ли я авторские права организации, опубликовавшей спецификацию (в данном случае сам разработчик - Philips), если позаимствую изображения из их документа в пользу нашей EmbeddedWiki?

[kluchev]

Решил писать про реализацию I2C в SDK-1.1, но обнаружил, что существующая тематическая статья I2C получена не иначе как копипастом Соответсвенно, нужно для начала переработать основную статью, посвящённую I2C - чем сейчас и занимаюсь. За основу взял официальную спецификацию http://www.gaw.ru/pdf/interface/I2C_BUS_SPECIFICATION_3.pdf и перевожу оттуда внушительный кусок, а также планирую взять оригинальные изображения.
А теперь вопрос - не нарушу ли я авторские права организации, опубликовавшей спецификацию (в данном случае сам разработчик - Philips), если позаимствую изображения из их документа в пользу нашей EmbeddedWiki?

Ну, возникает закономерный вопрос, а откуда взялась статья на gaw.ru. Мне помнится на этом сайте даже денег обещали за наши студенческие рефераты заплатить... Ноль на массу, денег не дали.

По поводу заимствования текстов:

• Оно есть;
• Оно есть везде, 99% литературы - одно сплошное заимствование;
• Если оно есть и оно есть повсеместно, значит оно не должно вызывать резких эмоций у тех, у кого заимствовали, так как скорее всего заимствованные знания тоже были у кого-то заимствованы;
• Есть такое понятие как корректное заимствование. Им и надо пользоваться.

По поводу корректного заимствования:

• Цель EmbeddedWiki - аккумулирование проверенных знаний в определенной области. Казалось бы знания вокруг есть... Только попробуй их найди. А тут - все вместе собрано и структурировано.
• В одной статье лучше всего собирать знания из нескольких источников. Это абсолютно нормальная практика, называется она - компиляция.
• В конце статьи нужно помещать ссылки на источники, перечень основной и дополнительной литературы (то есть не только те книжки, откуда с особым цинизмом содран текст , но и те, которые помогают его правильно понять).
• Высший пилотаж - написать свой текст. В случае студентов, в силу молодости и неопытности, я бы посоветовал писать свои тексты про практическое применение тех или иных вещей. Примеры, замечания, ошибки, опыт - все это полезно. Определения тоже можно и нужно писать, только не удивляйтесь и не обижайтесь, если я или кто-то другой из преподавателей будет их безжалостно править. Это тоже хорошо, на этом и учатся.
• Для того, чтобы статья обрела некую новизну и новую ценность, в одной статье достаточно собрать знания хотя бы из трех источников. К примеру: два чужих фрагмента текста, один свой, или три чужих.

[MIX@]

Ну, возникает закономерный вопрос, а откуда взялась статья на gaw.ru.

Поспрашивал гугла и сделал вывод, что это действительно официальная спецификация Philips.
http://www.bus-buffer.com/bus-information.asp

По поводу заимствования текстов:

• Оно есть;
• Оно есть везде, 99% литературы - одно сплошное заимствование;
• Если оно есть и оно есть повсеместно, значит оно не должно вызывать резких эмоций у тех, у кого заимствовали, так как скорее всего заимствованные знания тоже были у кого-то заимствованы;
• Есть такое понятие как корректное заимствование. Им и надо пользоваться.

Боюсь, эти аргументы вряд ли применимы к юридической стороне вопроса
Вы как-то обмолвились, что некоторое время назад были некоторые проблемы с правообладателями, а повторения их, думаю, никому не хочется. Авторские права и Интеллектуальная собственность - это вещи, которые способны испортить жизнь даже крупной компании (NOVELL и SCO), поэтому совсем не хочется участвовать в судебных тяжбах и проходить по "показательному делу" (дело Поносова помнят все).

[kluchev]

Боюсь, эти аргументы вряд ли применимы к юридической стороне вопроса
Вы как-то обмолвились, что некоторое время назад были некоторые проблемы с правообладателями, а повторения их, думаю, никому не хочется. Авторские права и Интеллектуальная собственность - это вещи, которые способны испортить жизнь даже крупной компании (NOVELL и SCO), поэтому совсем не хочется участвовать в судебных тяжбах и проходить по "показательному делу" (дело Поносова помнят все).

Формальные аргументы во второй части письма. Это общепринятая практика.