Авторские права

Авторские права

Сообщение MIX@ » 24 июл 2008, 03:28

В данной теме предполагается обсуждать возможные конфликты и проблемы при использовании в статьях "нечистой" информации, полученной из закромов империалистических хищников ;)
Делимся советами и рецептами.
Аватара пользователя
MIX@
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 08 апр 2008, 11:57

Re: Авторские права

Сообщение MIX@ » 24 июл 2008, 03:32

Решил писать про реализацию I2C в SDK-1.1, но обнаружил, что существующая тематическая статья I2C получена не иначе как копипастом ;) Соответсвенно, нужно для начала переработать основную статью, посвящённую I2C - чем сейчас и занимаюсь. За основу взял официальную спецификацию http://www.gaw.ru/pdf/interface/I2C_BUS_SPECIFICATION_3.pdf и перевожу оттуда внушительный кусок, а также планирую взять оригинальные изображения.
А теперь вопрос - не нарушу ли я авторские права организации, опубликовавшей спецификацию (в данном случае сам разработчик - Philips), если позаимствую изображения из их документа в пользу нашей EmbeddedWiki?
Аватара пользователя
MIX@
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 08 апр 2008, 11:57

Re: Авторские права

Сообщение kluchev » 24 июл 2008, 10:41

MIX@ писал(а):Решил писать про реализацию I2C в SDK-1.1, но обнаружил, что существующая тематическая статья I2C получена не иначе как копипастом ;) Соответсвенно, нужно для начала переработать основную статью, посвящённую I2C - чем сейчас и занимаюсь. За основу взял официальную спецификацию http://www.gaw.ru/pdf/interface/I2C_BUS_SPECIFICATION_3.pdf и перевожу оттуда внушительный кусок, а также планирую взять оригинальные изображения.
А теперь вопрос - не нарушу ли я авторские права организации, опубликовавшей спецификацию (в данном случае сам разработчик - Philips), если позаимствую изображения из их документа в пользу нашей EmbeddedWiki?


Ну, возникает закономерный вопрос, а откуда взялась статья на gaw.ru. Мне помнится на этом сайте даже денег обещали за наши студенческие рефераты заплатить... Ноль на массу, денег не дали.

По поводу заимствования текстов:
  • Оно есть;
  • Оно есть везде, 99% литературы - одно сплошное заимствование;
  • Если оно есть и оно есть повсеместно, значит оно не должно вызывать резких эмоций у тех, у кого заимствовали, так как скорее всего заимствованные знания тоже были у кого-то заимствованы;
  • Есть такое понятие как корректное заимствование. Им и надо пользоваться.

По поводу корректного заимствования:
  • Цель EmbeddedWiki - аккумулирование проверенных знаний в определенной области. Казалось бы знания вокруг есть... Только попробуй их найди. А тут - все вместе собрано и структурировано.
  • В одной статье лучше всего собирать знания из нескольких источников. Это абсолютно нормальная практика, называется она - компиляция.
  • В конце статьи нужно помещать ссылки на источники, перечень основной и дополнительной литературы (то есть не только те книжки, откуда с особым цинизмом содран текст :mrgreen:, но и те, которые помогают его правильно понять).
  • Высший пилотаж - написать свой текст. В случае студентов, в силу молодости и неопытности, я бы посоветовал писать свои тексты про практическое применение тех или иных вещей. Примеры, замечания, ошибки, опыт - все это полезно. Определения тоже можно и нужно писать, только не удивляйтесь и не обижайтесь, если я или кто-то другой из преподавателей будет их безжалостно править. Это тоже хорошо, на этом и учатся.
  • Для того, чтобы статья обрела некую новизну и новую ценность, в одной статье достаточно собрать знания хотя бы из трех источников. К примеру: два чужих фрагмента текста, один свой, или три чужих.
В споре рождается коллективное заблуждение, а истиной мы его называем для краткости
Аватара пользователя
kluchev
 
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 04 апр 2008, 13:31
Откуда: SPb

Re: Авторские права

Сообщение MIX@ » 24 июл 2008, 19:39

kluchev писал(а):Ну, возникает закономерный вопрос, а откуда взялась статья на gaw.ru.


Поспрашивал гугла и сделал вывод, что это действительно официальная спецификация Philips.
http://www.bus-buffer.com/bus-information.asp

kluchev писал(а):По поводу заимствования текстов:
  • Оно есть;
  • Оно есть везде, 99% литературы - одно сплошное заимствование;
  • Если оно есть и оно есть повсеместно, значит оно не должно вызывать резких эмоций у тех, у кого заимствовали, так как скорее всего заимствованные знания тоже были у кого-то заимствованы;
  • Есть такое понятие как корректное заимствование. Им и надо пользоваться.


Боюсь, эти аргументы вряд ли применимы к юридической стороне вопроса ;)
Вы как-то обмолвились, что некоторое время назад были некоторые проблемы с правообладателями, а повторения их, думаю, никому не хочется. Авторские права и Интеллектуальная собственность - это вещи, которые способны испортить жизнь даже крупной компании (NOVELL и SCO), поэтому совсем не хочется участвовать в судебных тяжбах и проходить по "показательному делу" (дело Поносова помнят все).
Аватара пользователя
MIX@
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 08 апр 2008, 11:57

Re: Авторские права

Сообщение kluchev » 25 июл 2008, 12:16

MIX@ писал(а):Боюсь, эти аргументы вряд ли применимы к юридической стороне вопроса ;)
Вы как-то обмолвились, что некоторое время назад были некоторые проблемы с правообладателями, а повторения их, думаю, никому не хочется. Авторские права и Интеллектуальная собственность - это вещи, которые способны испортить жизнь даже крупной компании (NOVELL и SCO), поэтому совсем не хочется участвовать в судебных тяжбах и проходить по "показательному делу" (дело Поносова помнят все).


Формальные аргументы во второй части письма. Это общепринятая практика.
В споре рождается коллективное заблуждение, а истиной мы его называем для краткости
Аватара пользователя
kluchev
 
Сообщения: 995
Зарегистрирован: 04 апр 2008, 13:31
Откуда: SPb


Вернуться в Обсуждение EmbeddedWiki

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1